浙江省生态环境厅高级职称评审通过率
浙江省生态环境厅高级职称评审通过率30%。根据查询浙江省生态环境厅高级职称评审的相关信息显示，高级职称，由于任职要求高，所以一般评审成功人数仅仅为成功申报人数的30%。浙江省生态环境厅高级职称评审通过率30%。通过率反映出的只是每年申报人中符合职称任职资格的人数比例，而并非以此为标准在所有申报人中实行优胜劣汰。对于职称申报人来说，只有脚踏实地，不断提升专业水平等综合能力，努力达到任职要求，才是职称评审的正道。
添加微信好友, 获取更多信息
复制微信号
城市生态环境质量评价
1.评价指标与权重的选取
选取城市土地负荷、城市绿化与休闲用地情况，交通、基础设施（水、煤、气）、污染与控制情况和社会经济情况计6项Ⅰ级指标与20项Ⅱ级指标组成评价指标体系。将各指标值用国家相应标准进行初值化，再乘以用层次分析法求得的权值得出各指标分值。各指标分值相加得出的数值即为该市环境质量综合评价值。综合评价值为百分制，分值愈高，城市生态环境质量愈好，共分为优（100～80分）、良（79～60分）、中（59～40分）、差（39～20分）、劣（19～0分）五级。表12.2.1给出了评价指标体系、评价标准、各指标权值。表12.2.2和表12.2.3分别给出了我省18个省辖市和20个县级市1997年度生态环境基本状况和综合评分值。
城市基本为人工生态系统组合，其评价标准应与农村、山区半自然自然景观有所不同。国内建设与环境部门均有较成熟的城市环境质量评价体系。因资料获取问题，本次评价选择统计年鉴上可查取的数据组成指标体系。
2.河南省城市生态环境质量分析
（1）城市环境等级分析
河南省现设市38个，其中人口在50万以上的大城市6座，省会郑州市建成区人口约170余万。截至1997年底，全省城市人口1660万人，其中建成区人口约1000万，建成区面积约960 km2。以本次评价结果看，城市生态环境属优良级的仅濮阳、登封2市，占5.3%；属中等的有15个，占29.5%；属差、劣的达21个，占55.2%。
表12.2.1 城市生态环境质量评价计算表（开封市）
表12.2.2 河南省城市生态环境质量基本情况表（1997年）
续表
表12.2.3 河南省城市生态环境评价结果表（1997年度）
（2）城市土地负荷分析
1997年度全省人均建设用地约96 m2，略高于全国水平，达Ⅲ级标准。值得注意的是有16个市人均建设用地超过120 m2的高标准，但并非是绿地面积大等良性生态原因，而是反映了用地规划的不合理和土地资源的浪费。人均居住面积仅濮阳、南阳、郑州、济源、安阳、林州、沁阳、禹州、永城、荥阳、邓州11市达8 m2的国家2000年目标，其余市皆尚有距离。
（3）城市绿化与休闲用地分析
1999年城市建成区绿化覆盖率27.21%，绿地率约6%，人均绿地约6 m2，均远低于国家园林城市标准。仅濮阳市建成区绿化覆盖率达国家园林城市标准（≥35%）；南阳、商丘、三门峡、登封、林州、辉县6市人均公共绿地面积达国家标准（≥6 m2）。
（4）交通情况质量分析
全省道路面积比6%，人均道路面积6.21 m2，均低于国家标准（道路面积比8%～15%，人均≥15 m2），仅少数县级市（济源、登封、林州、汝州、新郑、永城、灵宝、辉县）稍好。万人公交车辆6.07标台，低于先进城市水平。
（5）水、气基础设施质量分析
1999年已建成城市供水能力9010000 m3，自来水普及率多大于90%，仅孟州（46.3%）、义马（73%）、永城（44.8%）等数市较差。人均日生活用水量有濮阳、郑州、信阳、洛阳、平顶山、舞钢6市达210 L/人，达国家目标；余者皆低于此数。城市燃气普及率达68.74%，以濮阳、郑州、安阳、平顶山、长葛、洛阳数市较高，余者皆较低。全省集中供热面积已达32223900 m2。
（6）城市环境污染质量分析
在社会经济情况方面，人均GDP较高的城市为郑州、洛阳、南阳、濮阳等，与生态环境状况有一定程度相关性。医生数除郑州、洛阳、新乡三市外，均未达万人20个的标准。郑州市高达万人48个医生，相当数量的县级市低于万人5个医生。
生态环境质量综合分析与评价
一、生态环境综合评价的指标体系
1.选取指标的原则
在进行生态环境评价时，指标体系选取的合适与否将会直接影响到评价结果的准确性和可靠性。因此在选取评价指标时，应遵循以下原则:
1)科学性原则:指标体系的设计必须建立在科学准确的基础上，能够客观地反映半岛地区自然资源、经济、社会现状以及相互之间的协调发展关系，并且能够凸现半岛地区生态环境特征以及生态环境质量变化状况。
2)可操作性原则:设置的指标意义要明确，数据易于获取，易于定量计算、比较和分析;评价指标体系实践意义要明确，以保证评价工作顺利进行并有足够的评价可行度;选取指标要简洁、方便、有效、实用，即通过相关学科理论概括，获取对生态环境影响较大且易于获取的观测数据，并有利于生产及管理部门掌握和操作，使理论与实践紧密结合。
3)主导因素原则:影响生态环境质量的因素很多，利用单一因子根本不可能对生态环境质量及变化状况做出科学合理的评价，若一一概括既不可能又不现实，应选择具有代表性、能直接反映区域生态环境质量主要特征的主导性指标。
2.评价指标体系的建立
根据上述评价指标选取的原则，结合山东半岛实际情况，共选取14项具体指标建立生态环境综合评价指标体系(图9－1)。
图9－1 生态环境指标体系
二、生态环境模糊综合评判
1.生态环境模糊综合评判指标体系及分级标准
根据14个评价指标，将评判等级分为4个等级，即环境质量等级集{优(Ⅰ)、良(Ⅱ)、一般(Ⅲ)、差(Ⅳ)}。分级标准见表9－4。
表9－4 生态环境评价指标分级标准
续表
2.生态环境模糊综合评判隶属度的确定
用模糊评判 *** 来评价生态环境质量的关键是隶属度函数，即用隶属度函数来确定每一个评价指标对生态环境质量等级的隶属程度。本节采用线性关系确定评价指标的隶属函数。对定量评价指标，可分为正指标和逆指标两类。
3.分区评价
根据上述指标体系，以县级行政区域为评价单位，从山东半岛城市群各个市的统计年鉴上提取指标数据，具体计算 *** 如下:
1)提取出所有评价单元数据。
2)利用C++对隶属度函数进行编程，计算出隶属度函数的值，确定模糊矩阵。
3)利用matlab计算软件对模糊矩阵和权重矩阵进行计算。
4)得出单个单元的评价结果，根据更大隶属度原则确定评价等级。
由以上评价结果作出山东半岛城市群生态环境质量分区评价图及综合评价图(图9－2，图9－3)，再按照各个市区的面积，由更大隶属度原则得出综合评价结果如下:
Ⅰ类区:威海。
Ⅱ类区:日照。
Ⅲ类区:济南、青岛、烟台。
Ⅳ类区:东营、淄博、潍坊。
